IT 
EN 
ZH 
La maggior parte dei creditori sarà consapevole che la soglia per annullare con successo una richiesta di legge su a controversia genuina base, è basso. Alcuni creditori, tuttavia, lo faranno non sii consapevole dell'importanza di avere le tue "anatre in fila" molto prima che intendi fare questo passo
La recente decisione in JJ Armstrong Pty Ltd contro Hamptee Pty Ltd ne è un classico esempio.
Fatti
JJ Armstrong Pty Ltd ha condotto un'attività di costruzione e costruzione e ha incaricato Hi 5 Painting ABN 29 766 835 591 di condurre vari lavori di pittura in due cantieri ad Altona e Heatherton, Victoria.
Nel settembre 2016, Hi 5 ha emesso 6 fatture a JJ Armstrong per quei lavori. Le fatture erano su carta intestata di Hi 5 e facevano numerosi riferimenti alla ragione sociale di Hi 5.
JJ Armstrong ha effettuato pagamenti parziali per le fatture in sospeso lasciando circa $90.000 in sospeso a Hi 5. Il 3 gennaio 2017, una società di nome Hamptee Pty Ltd ha emesso una richiesta legale a JJ Armstrong, chiedendo il pagamento per la somma di $76.000,00 per fatture presumibilmente dovute a Hamptee.
Il 17 gennaio 2017, JJ Armstrong ha chiesto alla Corte di annullare la richiesta legale.
Mentre JJ Armstrong ha resistito alla richiesta di legge sul controversia genuina sulla base del fatto che la qualità dei lavori condotti da Hi 5 ha dato luogo a una compensazione, la questione fondamentale per l'applicazione di JJ Armstrong era se fosse o meno in debito con Hamptee.
La Corte ha affrontato situazioni simili in circostanze in cui un debito dovuto dalla Parte A alla Parte B è ceduto alla Parte C. La Corte consentirà l'esecuzione di un debito ceduto nel caso in cui tale debito sia legalmente (o equamente) assegnato al cessionario.
Infatti, in Bennell v Netlink Australia Pty Ltd, la Corte ha ammesso che la cessione del debito si verificasse all'interno della domanda statutaria stessa laddove era chiaro dalla formulazione della domanda che il debito era stato ceduto e che la domanda statutaria stessa poteva essere considerata comunicazione scritta.
In Armstrong non c'era un incarico legale o equo ed era irragionevole per JJ Armstrong presumere che Hamptee e Hi 5 fossero in qualche modo imparentati. Per rimediare a questo aspetto della richiesta di legge, Hi 5/Hamptee avrebbe dovuto notificare a JJ Armstrong l'incarico e chiarire a JJ Armstrong che le fatture dovevano essere pagate a Hamptee nonostante Hi 5 avesse completato i lavori.
Riepilogo
Per la maggior parte delle aziende, l'emissione della richiesta legale di un creditore può essere uno strumento potente quando si tenta di recuperare una fattura non pagata. La decisione in Armstrong non è sorprendente, ma serve come promemoria per tutte le aziende e le aziende per garantire che il nome con cui stai emettendo la tua richiesta sia corretto e non fuorviante in alcun modo. Emettere una domanda, mentre a prima vista sembra un passo in avanti, è disseminato di potenziali insidie. La consulenza legale è sempre raccomandata quando si determina se una richiesta legale è il passo appropriato da intraprendere nel tentativo di recuperare i debiti, e nella redazione e notifica dell'atto. Si prega di contattare Anders Mahoney di SLF Lawyers a amahoney@slflawyers.com.au, se hai bisogno di una consulenza legale in merito a requisiti legali.
[1] [2017] VSC 427 [2] Oltre all'indennità prescritta dalla sezione 459E del Legge sulle società 2001 [3] (2002) 42 ACSR 680