info@goldenblatt.co.uk
49 Russell Square, 倫敦, 英國

跟著我們:

替代性糾紛解決消息SLF律師新聞終止清盤——說起來容易做起來難

23 9 月 2019
https://slflawyers.com.au/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://slflawyers.com.au/wp-content/uploads/2020/11/BLOGSLF16-1-1280x720.png&nocache=1

最近的決定在這件事上 Rainbow Carlingford One Pty Ltd(清算中) [2019] NSWSC 971 說明了忽略法定要求或清盤申請的重要性,這可能導致公司清盤。

清盤開始後,法院有權終止清盤。然而,即使清算人和所有債權人都同意,也很難說服法院這樣做。法院將非常謹慎地處理終止申請,並將仔細審查任何支持提案中的細則。

 

法定要求及清盤申請

Rainbow Carlingford One Pty Ltd 公司擁有大量指定用於開發的土地。批准在該土地上建造 450 套公寓。

該公司收到了 $900,000 未付土地稅的法定要求。公司不遵守,在隨後的清盤申請的第一個返回日期未能出現後被清盤。董事錯誤地認為法院不會在第一個返回日期繼續下達清盤令。

清算人認為該公司明顯資不抵債,淨資產約為負 $56 萬(悲觀情景)至 $2 萬(樂觀情景)。

 

終止清盤申請及撥款建議

清算人任命後不久,該公司的一名股東根據《破產法》第 482 條向新南威爾士州最高法院提出申請。 2001 年公司法,這允許法院中止或終止清盤。

該申請是根據一項涉及終止清盤的建議而提出的,該公司隨後獲得資金以繼續開發該土地。

董事及關聯方承諾於清盤終止後 7 日內訂立融資協議。如果公司無法獲得足夠的外部資金,這些融資協議將要求關聯方在 12 個月內向公司墊付至多 $60 百萬,以在悲觀情況下償還其所有債務。關聯方同意提供擔保以確保滿足公司的任何提款要求,並提供了有關關聯方財務狀況的材料。

公司的債權人(包括外部和相關的)支持終止清盤的建議和申請。他們表示願意延長償還欠他們的債務的到期日。

清算人支持該提議,稱繼續清算將涉及公司資產的長期變現過程以及所有債權人的回報不足。清算人認為公司土地的開發將使其價值最大化,這也將有助於創造就業機會並造福當地社區。

 

法院拒絕終止清盤

儘管債權人對建議和申請的支持感到鼓舞,但法院拒絕終止清盤。其中包括:

  1. 法院仔細審查了將提供資金的每個關聯方的財務狀況。法院參考關聯方的資產負債表發現,部分關聯方的淨資產狀況低於擬各自同意提供的資金數額。
  2. 法院將董事在法定要求和清盤申請方面的行為歸類為“騎士”。它表示,雖然不是決定性的,但如果終止清盤,這會引起對公司未來管理層的一些擔憂。
  3. 法院表示,如果公司不能開發土地,社區會受到損害,因為據推測土地的購買者會開發土地,這種論點並沒有給它留下深刻印象。
  4. 清算人提交的陳詞認為,他是在特別保守的基礎上分析了公司的立場,法院並未被法院說服。法院表示,它希望清算人採取保守立場,並指出它也會這樣做。