info@goldenblatt.co.uk
49 Russell Square, 倫敦, 英國

跟著我們:

破產與無力償債商業訴訟消息物權法SLF律師新聞Calderbank 優惠和 UCPR 優惠

7 10 月 2020
https://slflawyers.com.au/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://slflawyers.com.au/wp-content/uploads/2020/11/BLOGSLF30-1-1280x720.png&nocache=1

和解提議在爭議的所有階段都很常見。 “無偏見”要約通常是在預計(但尚未開始)程序時提出,並且根據 1999年統一民事訴訟規則 (昆士蘭州)( 聯合保護委員會) 可在訴訟程序進行時的任何時間進行(包括在審訊過程中)。

但是,“不影響成本節約”的報價(通常稱為 卡爾德班克 要約),以及根據 UCPR 第 9 章第 5 部分提出的正式要約?

 

卡爾德班克 提供

一種 卡爾德班克 要約是“在不影響成本的情況下做出的”。這意味著要約不會損害訴訟(或預期訴訟)的一方,並且不能用作證據。但是,如果案件進入審判階段並由法院作出判決,則 卡爾德班克 關於法律費用的問題,可以依賴報價。例如,如果您提供給對方一定金額,而他們在判決時收到的金額少於此金額,您可以依賴 卡爾德班克 提出另一方應支付您的費用的論據。

的其他要求 卡爾德班克 要約是要約應在一段合理的時間內開放以供接受,並包括另一方應接受要約的原因。這是因為,如果您以後依賴 卡爾德班克 在費用申請中提出要約,您必須向法庭證明對方拒絕您要約的原因是不合理的。

 

UCPR 優惠

UCPR 優惠不同於 卡爾德班克 優惠;特別是因為原告和被告有不同的規則。

如果原告提出 UCPR 提議並在審判中獲得更有利的結果,則被告必須在賠償的基礎上支付原告的費用,除非被告能夠說明為什麼不應該如此。相反,如果被告提出要約並在審判中獲得更有利的結果,則在要約日期之前,被告仍必須按標準支付原告的費用,而原告僅從要約的日期。

因此,如果您是訴訟中的原告,UCPR 要約可能是保護您的成本地位的明智策略。

 

提供和接收報價

如果您收到和解要約或希望提出要約,尤其是在訴訟程序開始之前,我們建議您立即尋求法律建議。如果您收到一個 卡爾德班克 在訴訟程序開始之前,您需要評估您拒絕該提議是否不合理。

如果訴訟程序已經開始,您應該考慮提出 UCPR 要約以保護您的費用狀況(尤其是作為原告)。

如果您需要有關和解提議的法律建議,請聯繫我們的辦公室。

文章由我們布里斯班辦公室的 Andrew Herzig 撰寫。