{"id":222896,"date":"2022-03-10T10:50:04","date_gmt":"2022-03-10T00:50:04","guid":{"rendered":"https:\/\/slflawyers.com.au\/?p=222896"},"modified":"2022-03-17T11:35:55","modified_gmt":"2022-03-17T01:35:55","slug":"dont-know-who-to-sue-queensland-law-has-changed-to-assist-prospective-plaintiffs-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/slflawyers.com.au\/it\/news\/dont-know-who-to-sue-queensland-law-has-changed-to-assist-prospective-plaintiffs-2\/","title":{"rendered":"Calderbank v Calderbank: le complessit\u00e0 che derivano da un caso citato quotidianamente dalla maggior parte dei litiganti"},"content":{"rendered":"
Allora, chi erano?<\/p>\n
Calderbank contro Calderbank<\/em> [1975] 3 All ER 333 (EWCA) \u2013 \u00e8 un caso che gli avvocati sono fin troppo familiari. \u00c8 il caso su cui si fa affidamento quando si fa a "Offerta Calderbank"<\/strong>. Sebbene i legali abbiano familiarit\u00e0 con le caratteristiche chiave di un'offerta Calderbank, i clienti di solito non ne comprendono le complessit\u00e0.<\/p>\n Calderbank v Calderbank: cosa \u00e8 successo? <\/u><\/p>\n Dopo un matrimonio di 17 anni, i coniugi Calderbank si sono separati e hanno chiesto il divorzio, che \u00e8 stato debitamente concesso. Durante le difficolt\u00e0 di dividere il patrimonio matrimoniale (compresa una casa che era intestato a Mr Calderbank) la questione \u00e8 stata deferita al tribunale della famiglia e il giudice ha assegnato al signor Calderbank solo \u00a3 10.000,00 dal pool matrimoniale di \u00a3 78.000,00, pi\u00f9 spese legali. Tuttavia, prima del processo, la signora Calderbank aveva proposto un'offerta affinch\u00e9 il signor Calderbank tenesse la casa. Il giudice del processo era del parere che questa casa valesse circa \u00a3 12.000, che erano \u00a3 2.000 in pi\u00f9 di quanto il signor Calderbank ottenne in seguito al processo.<\/p>\n La sig.ra Calderbank, scontenta dell'esito, ha presentato ricorso per due motivi, in particolare per il fatto che poich\u00e9 il sig. Calderbank aveva ovviamente rifiutato una ragionevole offerta di transazione preliminare, non avrebbe dovuto avere diritto alle spese legali per aver prolungato inutilmente il procedimento giudiziario.<\/p>\n La Corte ha deciso che se una parte vincente in un contenzioso rifiuta una precedente offerta di transazione presentata dalla parte soccombente, la parte soccombente pu\u00f2 produrre l'offerta di transazione come prova per l'adeguato livello di costi pagabili. In pratica, se il risarcimento del danno da parte della parte vincitrice \u00e8 inferiore alla precedente offerta transattiva, la parte soccombente potrebbe dover pagare alla parte vincitrice costi inferiori rispetto al normale. La Corte ha ritenuto che il procedimento legale fosse stato inutilmente prolungato dal precedente rifiuto del sig. Calderbank di accettare l'offerta transattiva della sig.ra Calderbank di circa \u00a3 12.000.<\/p>\n Offerta Calderbank<\/u><\/p>\n Un'offerta Calderbank \u00e8 essenzialmente un'offerta scritta fatta senza pregiudizio. Si fa espressamente riserva di portare l'offerta all'attenzione del Tribunale sulla questione delle spese se il risultato per la parte notificata con l'offerta non \u00e8 pi\u00f9 favorevole di quello offerto.<\/p>\n Caratteristiche principali<\/u><\/p>\n Le caratteristiche distintive di un'offerta Calderbank sono nella sua forma.<\/p>\n Pur non essendo un elenco esaustivo, le seguenti caratteristiche chiave conferiscono a un'offerta la forma che definisce un'offerta Calderbank:<\/p>\n Un'offerta che non \u00e8 nella forma di cui sopra non la render\u00e0 necessariamente inammissibile, ma pi\u00f9 un'offerta si discosta da quelle caratteristiche chiave, pi\u00f9 ragionevole pu\u00f2 essere per l'altra parte rifiutarla o opporsi ad una argomentazione sui costi.<\/p>\n \u00c8 fondamentale considerare la complessit\u00e0 di un'offerta di Calderbank, non solo per proporre un'offerta convincente di transazione, ma anche per garantire che l'offerta che stai proponendo sappia che il potenziale del tuo cliente ha diritto a costi di indennizzo nel caso in cui l'altra parte non lo faccia meglio la tua offerta in un giudizio di prova.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" So, who were they? Calderbank v Calderbank [1975] 3 All ER 333 (EWCA) \u2013 it is a case those in the legal profession are all too familiar. It is the case relied upon when making a \u2018Calderbank Offer\u2019.\u00a0 While litigators are familiar with the key features of a Calderbank offer, clients will usually not understand…<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":219600,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[80,77,161,42],"tags":[90],"yoast_head":"\n\n