Recentemente, SLF Lawyers ha ottenuto con successo una sentenza sommaria per conto di un creditore contro debitori che hanno sollevato la difesa della frustrazione sulla base del fatto che la maggior parte della loro ricchezza era gestita all'estero e, a causa del controllo di frontiera, non avevano accesso per viaggiare all'estero o ottenere i loro fondi dovuti in quanto hanno affermato di restrizioni Covid-19.<\/p>\n
In questo caso \u00e8 sorto un problema principale. In primo luogo, se l'accordo di pagamento tra le parti fosse subordinato all'accesso dei convenuti ai loro fondi all'estero. In secondo luogo, se il controllo delle frontiere e le restrizioni di viaggio imposte in risposta alla crisi di Covid-19 costituiscano un evento frustrante.<\/p>\n
Nell'udire questa questione, i Magistrati hanno trovato per il nostro cliente. In sintesi, il suo onore ha osservato che:<\/p>\n
1. Il contratto non prevede espressamente che sia soggetto all'accesso dei debitori ai loro conti esteri;<\/p>\n
2. In nessun caso l'accordo di pagamento pu\u00f2 essere costruito in modo che sia soggetto alla condizione di cui sopra;<\/p>\n
3. Anche se \u00e8 cos\u00ec, laddove i viaggi internazionali fossero limitati, i debitori potrebbero affrontare il problema rilasciando una procura. Al riguardo, il creditore ha concesso diversi mesi prima di sollecitare una sentenza;<\/p>\n
4. Laddove il primo procuratore nominato dai debitori avrebbe contratto il Covid-19, i debitori potrebbero comunque superare il problema nominando un nuovo procuratore; e<\/p>\n
5. I debitori non hanno mai nominato un altro avvocato, n\u00e9 hanno agito positivamente per risolvere la questione.<\/p>\n
Alla luce di quanto sopra, il suo Onore ha ritenuto che i debitori non avessero "nessuna reale prospettiva" di difendere il credito e che non fosse necessario un processo per risolvere la controversia tra le parti, per cui era giustificato il giudizio sommario. Questo applica i principi dell'UCPR alla regola 292.<\/p>\n
Dallo scoppio dell'emergenza Covid-19 si \u00e8 verificata ed \u00e8 stata oggetto di contenzioso l'applicazione di clausole di frustrazione e di forza maggiore nella risoluzione dei contratti e nella dispensa dal rispetto degli obblighi contrattuali da parte delle parti. Non ci sono regole universali in questo settore del diritto. Alcuni Stati in Australia riconoscono la frustrazione mentre altri no. Riteniamo che il controllo delle frontiere, i blocchi o le restrizioni di viaggio costituiscano un evento frustrante debba essere discusso caso per caso. La consulenza dovrebbe essere richiesta per accertare i tuoi diritti per il ripristino di tale questione contrattuale.<\/p>\n
Pertanto, se stai affrontando un disagio nel rispetto degli obblighi contrattuali a causa delle restrizioni di viaggio Covid-19, ti preghiamo di contattarci, dove offriamo una consulenza gratuita di 15 minuti.<\/p>\n
Articolo scritto da Henry Lin del nostro ufficio di Brisbane.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Recentemente, SLF Lawyers ha ottenuto con successo un giudizio sommario per conto di un creditore nei confronti di debitori che hanno sollevato la difesa della frustrazione sulla base del fatto che la maggior parte della loro ricchezza era gestita all'estero e, a causa del controllo di frontiera, non aveva accesso a viaggiare all'estero o ottenere i loro fondi dovuti come hanno affermato di ...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":219615,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[80,79,42,86],"tags":[112,89,90],"yoast_head":"\n