IT 
EN 
ZH 
Allora, chi erano?
Calderbank contro Calderbank [1975] 3 All ER 333 (EWCA) – è un caso che gli avvocati sono fin troppo familiari. È il caso su cui si fa affidamento quando si fa a "Offerta Calderbank". Sebbene i legali abbiano familiarità con le caratteristiche chiave di un'offerta Calderbank, i clienti di solito non ne comprendono le complessità.
Calderbank v Calderbank: cosa è successo?
Dopo un matrimonio di 17 anni, i coniugi Calderbank si sono separati e hanno chiesto il divorzio, che è stato debitamente concesso. Durante le difficoltà di dividere il patrimonio matrimoniale (compresa una casa che era intestato a Mr Calderbank) la questione è stata deferita al tribunale della famiglia e il giudice ha assegnato al signor Calderbank solo £ 10.000,00 dal pool matrimoniale di £ 78.000,00, più spese legali. Tuttavia, prima del processo, la signora Calderbank aveva proposto un'offerta affinché il signor Calderbank tenesse la casa. Il giudice del processo era del parere che questa casa valesse circa £ 12.000, che erano £ 2.000 in più di quanto il signor Calderbank ottenne in seguito al processo.
La sig.ra Calderbank, scontenta dell'esito, ha presentato ricorso per due motivi, in particolare per il fatto che poiché il sig. Calderbank aveva ovviamente rifiutato una ragionevole offerta di transazione preliminare, non avrebbe dovuto avere diritto alle spese legali per aver prolungato inutilmente il procedimento giudiziario.
La Corte ha deciso che se una parte vincente in un contenzioso rifiuta una precedente offerta di transazione presentata dalla parte soccombente, la parte soccombente può produrre l'offerta di transazione come prova per l'adeguato livello di costi pagabili. In pratica, se il risarcimento del danno da parte della parte vincitrice è inferiore alla precedente offerta transattiva, la parte soccombente potrebbe dover pagare alla parte vincitrice costi inferiori rispetto al normale. La Corte ha ritenuto che il procedimento legale fosse stato inutilmente prolungato dal precedente rifiuto del sig. Calderbank di accettare l'offerta transattiva della sig.ra Calderbank di circa £ 12.000.
Offerta Calderbank
Un'offerta Calderbank è essenzialmente un'offerta scritta fatta senza pregiudizio. Si fa espressamente riserva di portare l'offerta all'attenzione del Tribunale sulla questione delle spese se il risultato per la parte notificata con l'offerta non è più favorevole di quello offerto.
Caratteristiche principali
Le caratteristiche distintive di un'offerta Calderbank sono nella sua forma.
Pur non essendo un elenco esaustivo, le seguenti caratteristiche chiave conferiscono a un'offerta la forma che definisce un'offerta Calderbank:
- contrassegnato “senza pregiudizio sui costi”;
- afferma che l'offerta è effettuata secondo i principi enunciati in Calderbank v Calderbank;
- è chiara, precisa e certa nei suoi termini ed è suscettibile di accettazione;
- indica chiaramente il tempo entro il quale l'offerta deve essere accettata e prevede un termine ragionevole per l'accettazione – non c'è un tempo prefissato ma ciò che è stato generalmente considerato 'ragionevole' non è inferiore a sette giorni;
- fornisce i motivi per cui l'offerta dovrebbe essere accettata; e
- afferma chiaramente che in caso di rigetto dell'offerta si farà affidamento sull'offerta per la richiesta di indennizzo dei costi.
Un'offerta che non è nella forma di cui sopra non la renderà necessariamente inammissibile, ma più un'offerta si discosta da quelle caratteristiche chiave, più ragionevole può essere per l'altra parte rifiutarla o opporsi ad una argomentazione sui costi.
È fondamentale considerare la complessità di un'offerta di Calderbank, non solo per proporre un'offerta convincente di transazione, ma anche per garantire che l'offerta che stai proponendo sappia che il potenziale del tuo cliente ha diritto a costi di indennizzo nel caso in cui l'altra parte non lo faccia meglio la tua offerta in un giudizio di prova.
